不是。 50%对50%并不是法律上错误的结构。 如果双方的能力、投入和风险承担接近，五五分完全可能符合双方真实利益。 真正需要解决的是： > 当两个人对重大问题意见完全相反时，谁来打破僵局。 所以五五分结构最需要补的，不是强行把其中一方改成51%，而是明确表决机制、经营权限和僵局解决办法。
如需了解更详细的法律依据和实务分析，请阅读《合伙开公司，为什么一定要有一个能拍板的人？股权比例和控制权不是一回事》。
不是。 50%对50%并不是法律上错误的结构。 如果双方的能力、投入和风险承担接近，五五分完全可能符合双方真实利益。 真正需要解决的是： > 当两个人对重大问题意见完全相反时，谁来打破僵局。 所以五五分结构最需要补的，不是强行把其中一方改成51%，而是明确表决机制、经营权限和僵局解决办法。
如需了解更详细的法律依据和实务分析，请阅读《合伙开公司，为什么一定要有一个能拍板的人？股权比例和控制权不是一回事》。
川公网安备51015602002098号